Съдия по делото на Тръмп в Джорджия в „незавидна позиция“, докато се задават последни аргументи
АТЛАНТА – И двете страни в нашумялото дело за намеса в избори в Джорджия, включващо бившия президент Тръмп, подготвят последните си аргументи за това дали Фултън Окръжният окръжен прокурор Фани Уилис трябва да бъде дисквалифицирана заради личната си връзка със специалния прокурор по случая Нейтън Уейд.
След изпълнено с драма двудневно изслушване относно искането за дисквалификация на Уилис, обществеността сега чака следващите стъпки.
Първо е в - изслушване с камера със съдия Скот Макафи и така наречения "звезден свидетел" на защитата Терънс Брадли. Източник потвърди пред Fox News, че това изслушване е насрочено за понеделник, 26 февруари.
Брадли едва успя да измъкне дума по време на свидетелските си показания миналия петък като адвокати на държавата, както и собственият адвокат на Брадли, и двамата извикаха възражения на почти всеки въпрос.
Аргументите бяха съсредоточени върху това дали показанията на Брадли биха нарушили привилегията между адвокат и клиент, тъй като той беше бракоразводен адвокат на Уейд за известно време.
Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис и специалният прокурор Нейтън Уейд са в центъра на вниманието в Джорджия. (Getty Images, файл)
Антъни Крейс, професор по право в държавния университет на Джорджия, описа малкото информация, която Брадли успя да сподели в открито съдебно заседание като „по принцип глупак“.
Въпреки това, казаното зад затворени врати в предстоящото изслушване може да промени това. Съдията вероятно ще определи дали отговорите на Брадли действително нарушават привилегията между адвокат и клиент и каква тежест да се даде на всяко свидетелство, което в крайна сметка се окаже допустимо.
След това се очаква последно изслушване, по време на което държавата и защитата ще обобщи своите доказателства и ще изложи окончателните си аргументи по въпроса. Множество източници казаха на Fox News, че това вероятно ще бъде насрочено за някъде следващата седмица, но точната дата все още се финализира.
Крайс изтъкна, че в този случай няма „ясен прецедент“ и че „всичко се свежда до стандарта за етика, който съдия Макафи прилага“.
Обвинението заяви, че е искало съдията да използва стандарта за действителен конфликт, който трябва да бъде доказан, докато защитата твърди, че дори привиден конфликт е достатъчен, за да дисквалифицира Уилис.
„Съдия Макафи наистина е в доста, струва ми се, незавидно положение да трябва да се движи през закона, да минава през този конкретен случай… и след това да вземе съответното решение“, обясни Крейс.
Съдия Скот Макафи в съда на окръг Фултън в Атланта на 15 февруари. (Алиса Пойнтер, Getty Images)
Основните въпроси са дали връзката на Уилис с Уейд е изглеждала създаде конфликт на интереси по делото, ако е имало действителен конфликт на интереси и кой правен стандарт според съдията е правилният за използване.
Крайс обикновено каза, че стандартът за прокурорите би бил конкретен конфликт на интереси. Той предположи, че ако съдията трябваше да избере това в този случай, „има малко вероятен сценарий, при който прокуратурата да бъде изхвърлена от делото“, като се имат предвид доказателствата, представени в изслушванията досега.
Независимо от резултата, много вероятно е незабавно да бъде подадена жалба, според Крейс.
Съгласно закона на Джорджия адвокатите на защитата могат да подадат така нареченото „сертификат за преглед“. Това по същество е съдебно заявление, което пита съдията дали могат да обжалват решението му. Ако съдията кажеше „да“, това щеше да отиде в Апелативния съд на Джорджия. Ако съдията откаже, тогава защитата ще трябва да изчака, докато приключи целият процес, преди да може да го отнесе до щатския апелативен съд.
Все пак, отбеляза Крейс , „Апелативният съд тук, в Джорджия, не е задължително да го разглежда, така че това също е дискреционно от тяхна страна.“
Професорът по право в GSU Антъни Крейс говори с Fox News за изборите на Тръмп- дело за намеса в Джорджия. (Fox News/Клаудия Кели-Базан)
Той каза, че все пак вярва, че McAfee ще уважи всяко обжалване поради неговите „по книгите “ подход към случая до момента. „Той изглежда разбира, че този случай е толкова важен и че всичко трябва да се следва методично.“
Малко вероятно е McAfee да управлява от пейката, каза Крейс. Той очакваше по-подробно решение, изпълнено с подкрепящ правен меморандум, вместо окончателно решение от пейката.
Клаудия Кели-Базан е продуцент на Fox News, базиран в Атланта. [email protected]
